ЕС трябва да преосмисли правилата си за изкуствен интелект

Длъжностните лица на Европейски Съюз го назовават ​​„ резултатът на Брюксел “: концепцията, че блокът от 27 страни може да стане де факто световен установител на правила в дадена област, като контролира преди всички останали. Регулирането на Европейски Съюз има потребен принос за отбраната на поверителността на данните и конкуренцията в софтуерния бранш. Но със своя Закон за изкуствения разсъдък от 2024 година той се надвиши. Правилата предизвикаха гневно лобиране от страна на огромните софтуерни компании и държавното управление на Съединени американски щати. По-важното е, че те заплашват конкурентоспособността на фирмите и започващите компании в Европейски Съюз и рискуват да трансфорат Европа в непрекъснато след Съединени американски щати и Китай в конкуренцията за създаване и потребление на преобразуващата технология.

ИИ е прекомерно пореден, с цел да остане нерегулиран. Но би трябвало да се откри подобаващ баланс сред ограничаващите правила и свободата да се преследват новаторски технологии. Законът за ИИ на Европейски Съюз надцени някои опасности и беше прекомерно концентриран върху преодоляването на технологията с общо предопределение, която проби тъкмо в края на регулаторния развой.

Най-мощните базови модели като GPT-5 на OpenAI или Gemini на Гугъл – широкомащабни системи, подготвени на големи набори от данни, които могат да бъдат приспособени за голям брой приложения – заслужават подобаващ външен надзор поради техните систематични опасности. Европейското законодателство постанова специфични отговорности за моделите над избран предел. Но също по този начин натоварва всички снабдители на съществени или AI модели с общо предопределение (GPAI).

Регулацията е по-добре фокусирана върху намаляване на рисковете от AI в областите, където се ползва, за отбрана на поверителността, финансовата целокупност, правата на потребителите или трудовите правила. Прекомерното контролиране също построява трап за сходство към съществуващите предприятия и попречва бунтовниците – необикновен проблем за започващите предприятия в Европейски Съюз. Колкото и шумно да се оплакват огромните софтуерни компании от разноските за сходство, те постоянно са малко повече от неточности при закръгляване за титаните от Силициевата котловина, само че непостижими за по-малките предприятия.

Първата фаза на акта на Европейски Съюз беше приложена без обилни усложнения. Това включва възбрана на системите за „ недопустим риск “ – най-високото от четирите равнища на риск в законодателството – като потреблението на AI за „ обществено оценяване “ в китайски жанр, манипулиране на държание или нецеленасочено „ заличаване “ на изображения на лица от интернет или записи от камери за видеонаблюдение.

Като част от по-широко опростяване на своите цифрови правила, Европейската комисия в този момент предлага да се отсрочат елементи от идната фаза, включваща „ високорискови “ AI системи, употребявани в области като опазване на здравето и сериозна инфраструктура. Проектопредложение ще даде едногодишен гратисен интервал за нарушавания на разпоредбите след осъществяването през август 2026 година Системите GPAI на пазара преди датата на внедряване също ще завоюват едногодишна пауза, с цел да се даде време за адаптиране.

Марио Драги, някогашен президент на Европейската централна банка, станал първенец на конкурентоспособността на Европейски Съюз, прикани внедряването на идната фаза да бъде спряно, „ до момента в който разберем по-добре минусите “. Едно закъснение не би трябвало да става безкрайно. Но Европейски Съюз би бил рационален да се възползва от тази опция за по-широко преосмисляне на разпоредбите си за ИИ, с цел да ги направи по-гъвкави.

Това няма да е случай на подчинение пред Доналд Тръмп или Big Tech – макар че чиновници на Европейски Съюз допускат, че да бъдат видени, че дават някаква основа за ИИ, може да помогне на блока да устои на натиска на Съединени американски щати върху друго основно законодателство за цифровите пазари и услуги. Мотивацията е да се даде на Европа по-добър късмет да се конкурира в областта на ИИ.

Облекчаването на емулацията обаче ще реализира малко без по-широки промени. Европа изостава много във връзка с граничните започващи предприятия и достъпът до капитал е прекомерно стеснен, а разноските за сила прекомерно високи, с цел да могат съперниците от Европейски Съюз да копират широкомащабната инфраструктура, изграждана в Съединени американски щати. Дори и да изостане във връзка с инфраструктурата обаче, Европа към момента има опция да приложи AI в бизнеса и промишлеността, с цел да усъвършенства продуктите и продуктивността — при изискване че прекомерно тежкото контролиране не пречи.